FF-PTG – Posttraumatic Growth – 研究

Taku, K. (2012, online first publication). Posttraumatic Growth in American and Japanese men: Comparing levels of growth and perceptions of indicators of growth. Psychology of Men and Masculinity. doi: 10.1037/a0029582

自分が書いた論文についてもレビューしてみようと思う．これは単著の論文．私にとって単著の論文は英文ではこれが2本目になる（１本目は，Personality and Individual Differencesに投稿した論文）．アメリカの大学では，テニュア制度があり，私たちアシスタントプロフェッサーは，共同研究に加えて，単独の研究も求められる．PTG研究の中心は，どのような条件のもとでPTGが体験されるのかという道筋の解明（予測変数，媒介変数の同定）と，PTGがその後の健康行動や精神的健康にどのような影響を及ぼすのかという作用の解明，そして結局のところどのような介入がPTGにとって効果があるのかという議論に集約されるように思う．ただし，それを可能にするためにはPTGの定義や測定がどうしても不可欠なので，PTGとレジリエンスの関係やPTGとポジティブ・イルージョンの関係など，関連概念の研究もとても重要で，そういう研究が今多くなされていると思う．そういった研究は主流だからこそ，共同研究という形がいいように思うけれど，そういう研究をしながら，私自身考えているのは，PTGIを用いてPTGの研究をしたり発表をしたりすればするほど，PTGIに含まれている項目が「トラウマ後の人間としての成長」の例ですよというメッセージを送り続けることになるというジレンマだ．私は，PTGIを使い続けたとしても，使い方によってはそのメッセージを変えることができるんじゃないかと考えているし，成長の内容は人によって文化によって異なっていいことを伝えることはできると思っているので，この論文でそれを示そうとした．ちなみに，成長の内容は性別によっても異なるため，その部分をすっきりさせるために，この論文では男性のみに焦点を当てて，日本の男性が考える成長とアメリカの男性が考える成長の違いを検討した． 続きを読む…