アーカイブ
Baker et al. (2008)
Baker, J. M., Kelly, C., Calhoun, L. G., Cann, A., & Tedeschi, R. G. (2008). An examination of posttraumatic growth and posttraumatic depreciation: Two exploratory studies. Journal of Loss and Trauma, 13, 450-465. doi: 10.1080/15325020802171367
今日は少し古めの論文をレビューしたい．それにしても，2008年の論文を「古め」と言わざるを得ないくらい，論文が日々怒涛のように出版されている．投稿先となるジャーナルの数が増え，研究者（というか論文を投稿する人）の数が増え，とにかくアカデミックな場面で数が重視され，書いて書いて書きまくれといわんばかりだ．数日前，あるジャーナルに投稿していた論文の査読結果がかえってきたが，そこに添付されていたレビュアーからのコメント：「引用文献に記載されている50本の論文のうち，過去5年（2011年からin press）に出版されたものが10本しかない．50本の論文のうち，2000年から2010年のものが約30本，1990年代のものが約10本と，知見が非常に古いと言わざるを得ない．現在の知見を反映させるように，引用文献のリストを修正するように」というものだった．なので，私達の研究グループは今リストの見直しに追われている．そんななか，今日はあえて2008年の論文をレビューしたい．というのも，今，これが結構注目を浴びているからだ． 続きを読む…
Marshall et al. (2015)
Marshall, E. M., Frazier, P., Frankfurt, S., & Kuijer, R. G. (2015). Trajectories of posttraumatic growth and depreciation after two major earthquakes. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 7, 112-121. doi: 10.1037/tra0000005
PTGの研究で最も手に入りにくいデータのひとつは，出来事が起きる前のデータである．縦断研究を計画する際，初回にベースラインとして，その人の性格とか考え方とかのデータを取るとする．二回目のときに，「初回から今日までの間に自然災害や生死にかかわるような大変な出来事を経験しましたか」と問い，それに対して「はい」と回答した人のみ，初回のデータがベースラインになり得る．「いいえ」の場合にはこの二回目もベースラインのまま，三回目の調査を待つことになる．調査協力者の人に災難がふりかかるのを待つ研究デザインになる．しかも実際には，研究計画案を申請する際，それが縦断研究であることも，二回目（ないしは三回目）にどのような質問をするつもりでいるかということもすべて初回の同意書に含める必要があり，その点に対して初回に説明し，同意してもらわないことには調査を始めることすらできないため，こういった計画は倫理上とても難しい．そんななか，わりと奇跡的なデータを使った論文が発表された．ニュージーランドで2011年の2月に大きな地震があったが，その4ヶ月前（一回目），地震の3ヵ月後（二回目），そして地震の1年後（三回目）の合計三回からなる縦断調査である．ちなみに，この一回目のデータは奇しくも別の地震の一ヵ月後だったため，2度の地震を経験した人たちに3回からなる質問紙調査をお願いしたという貴重なデータとなっている． 続きを読む…
Cann, Calhoun, Tedeschi, & Solomon (2010)
Cann, A., Calhoun, L. G., Tedeschi, R. G., & Solomon, D. T. (2010). Posttraumatic growth and depreciation as independent experiences and predictors of well-being. Journal of Loss and Trauma, 15, 151-166. doi: 10.1080/15325020903375826
PTGに関連して，PTDという略語がある．PTDを知っていたら，かなりマニアだと思う．好奇心から，「2014年2月の今日の時点で，PsycINFOでPTDをキーワードに入れたら，どれくらいの文献がヒットするかな？5本くらいかな？」と思って調べてみたら，なんと139もヒットした！一瞬びっくりしたけれど，もちろんそんなはずはなくて，よくみてみると，PTDと略されている言葉にはいろいろあるみたい．例えば「Perceived Taste Disturbance（本人によって認識されている味覚異常）」もPTDだし，「Preterm Delivery（早産）」もPTDと略すらしい．なので，PTDと言えば「Posttraumatic Depreciation – つまりGrowth（成長）じゃなくてDepreciation（下落）．PTDとはPTGの逆で，トラウマに引き続いて，PTGと同じ5領域の内容で逆にネガティブな方向に変わること」しかないと思っていた私はやっぱりマニアだと思う．で，再度，Posttraumatic Depreciationと全部入力して文献検索してみると，4本出てきた．まあ，そんなものだろう．これは，PTGIが広く使われるようになるにつれて，PTGIにはポジティブな方向の変化しか含まれていないため，回答に偏りが生じているのではないかとか，逆方向の変化も問うた方がいいのではないか，などの批判が出てきたため，PTG研究室のメンバーが，それならと，既存の21項目それぞれに対して逆向きの項目を考え，21項目×2=42項目版（PTGI-42）を作ったのがきっかけになっている．
FF-PTG - Posttraumatic Growth - 研究 