アーカイブ
Johnson & Boals (in press)
Johnson, S. F., & Boals, A. (in press). Refining our ability to measure posttraumatic growth. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. doi: 10.1037/tra0000013
来週APA（American Psychological Association）の学会が始まる．私は水曜日(8/5)から日曜日(8/9)までフルで参加の予定だ．学会への参加はなるべく年に1回と決めているので今年はこれ一本．特に楽しみなのは最終日のシンポジウムで，Rich Tedeschiとも一年ぶり．Jane Shakespeare-Finchとは数年前のISTSS（International Society for Traumatic Stress Studies）以来なので話したいことがたくさんある．で，今日レビューする論文はこのAPAのDivision56 トラウマに関連する部門が発行しているジャーナルにアクセプトされたものだ．今回この論文を選んだのは，読んですぐにため息が出るくらい「すごく勉強になる」と思ったからだ．多分一週間くらい前だと思うけれど，最初読んだとき図書館にいたにもかかわらず，「なるほど」と声が出たくらいだ．私がPTGマニアだから特にそう思ったのかもしれないけれど． 続きを読む…
Taku & Oshio (2015)
Taku, K., & Oshio, A. (2015). An item-level analysis of the Posttraumatic Growth Inventory: Relationships with an examination of core beliefs and deliberate rumination. Personality and Individual Differences, 86, 156-160. doi: 10.1016/j.paid.2015.06.025
早稲田大学，小塩真司さんとの共著論文をレビューしたいと思う．PTGIという自己記述式の尺度が1996年に発表されてから20年弱が経過しているが，ここ数年，PTGIの妥当性にまつわる研究が増えている．これら妥当性に関する研究の三分の一くらいが，「この尺度には妥当性に問題がある．このままの形で使うべきではない．これを使って発表されてきたこれまでの全ての論文は真のPTGを反映しているとは言えない．即刻やめて，これからは別の方法を考えるべきだ」と言っていて，三分の二くらいは，「この尺度には妥当性がある．だからと言って尺度が完璧であって改善の余地がないとは言わないが，これを使って発表されてきたこれまでの全ての論文には意味がある．これからもさらなる開発，発展を考えていくことが必要である」と言っている．そこで，私たちは，このどちらの側に立つとか，どちらの方が正しいとかを議論するのではなく，そのいわば中間，この尺度には妥当性が「ある」部分と「ない」部分が混在している可能性があるのではないか，という仮説を立ててこの論文を執筆した． 続きを読む…
Cann et al. (2010)
Cann, A., Calhoun, L. G., Tedeschi, R. G., Kilmer, R. P., Gil-Rivas, V., Vishnevsky, T., & Danhauer, S. C. (2010). The Core Beliefs Inventory: A brief measure of disruption in the assumptive world. Anxiety, Stress, & Coping, 23, 19-34. doi: 10.1080/10615800802573013
これは，テデスキ先生とカルホーン先生を含むノースカロライナ大学シャーロット校のＰＴＧ研究室メンバーの論文．PTGがどんなふうにして起きるのかを説明した理論モデルでは，出来事が起きるまでに自分が信じてきたたくさんのことが激しく揺さぶられ，自分の人生や人間関係などいろいろなことを問い直さざるを得ないような経験をすることが，ＰＴＧにとって大きな影響を与えると説明されている．この「自分が信じてきたことが揺さぶられる」という経験の，「揺さぶられ度合い」を測定することはとても難しく，議論は今も続いている．自分が信じてきたことそのものについて測定する尺度は，World Assumptions Questionnaire (WAQ)やWorld Assumptions Scale (WAS)をはじめとしていくつかあるけれど，そこに示されているような信念がどれくらい揺さぶられたか，問い直されたか，を問う尺度はこれまでなかった．なので，その一歩としてArnieが中心となって作成したのが，この「Core Beliefs Inventory（CBI:中核的信念尺度）」になる．この論文では，３つの調査を使って，CBIの信頼性及び妥当性を検討した結果がまとめられている．私たちは去年この尺度の日本語版を作り，データを取ったので，それを今年のAPAで発表する予定になっている．
FF-PTG - Posttraumatic Growth - 研究 